?

Log in

No account? Create an account
Варшава, кусочек Старого города - Разнопись

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация

Links
Lvova@SUL
stasielvova@twitter

Пожертвования
Подари жизнь!
AdVITA
Фонд помощи хосписам Вера

Старость в радость
Википедия
Справедливая помощь
Доктор Клоун

Отдать ненужные вещи в Питере
Отдать ненужные вещи в Москве

Апрель 6, 2010


Previous Entry Поделиться Next Entry
12:54 am - Варшава, кусочек Старого города

( 29 улыбок :) smile2me )

Comments:


[User Picture]
From:componavt
Date:Апрель 5, 2010 09:36 pm
(Link)
Красота!

Стася, ты действительно не пользовалась акварельными красками?
[User Picture]
From:lvova
Date:Апрель 6, 2010 07:04 am
(Link)
Действительно нет :)
[User Picture]
From:chaos_in_mind
Date:Апрель 5, 2010 09:53 pm
(Link)
афигеть! ну ты даешь!
[User Picture]
From:lvova
Date:Апрель 6, 2010 09:35 am
(Link)
^_^
[User Picture]
From:pavlosh
Date:Апрель 5, 2010 11:12 pm
(Link)
Класс! СпасибО!
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:lvova
Date:Апрель 6, 2010 07:24 am
(Link)
Это фото. Моё. Про Ехо - забавно :)

Утащи, я за свободное распространение информации при условиях указания авторства %-)
[User Picture]
From:al_silonov
Date:Апрель 6, 2010 09:04 am
(Link)
Ловкость рук и никакого фотошопства? Здорово. Небо еще удачно подыграло, но этот уголок и при других погодах, наверное, хорош.
[User Picture]
From:lvova
Date:Апрель 6, 2010 09:11 am
(Link)
Я даже не знаю, что сказать. Тут использован [[High Dynamic Range Imaging]], что не секрет, но я, признаться, не считаю его фотошопством.
[User Picture]
From:chesheersky
Date:Апрель 6, 2010 04:04 pm
(Link)
стася, а что такое [[High Dynamic Range Imaging]] ?
[User Picture]
From:lvova
Date:Апрель 6, 2010 04:12 pm
(Link)
http://ru.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Imaging
(в Википедии [[High Dynamic Range Imaging]] превратилось бы в ссылку на статью, вот я так и написала)

Своими словами, как я это понимаю: если я вижу глазами такую вот картинку, как здесь, то на цифровую камеру её не сфотографировать так, чтобы сразу получалась фотография, показывающая, что я вижу. Либо не будет видно красоты неба, либо - домиков; поэтому приходится совершать некоторые технические действия со сделанным снимком, чтобы было видно и то, и то, но эти действия - не фотошоп (не исправление имеющейся визуальной информации: я не рисовала узоры, не красила небо или домики, не стирала детали и пр.), а исправление технического недостатка (по ссылке есть довольно показательный пример).
[User Picture]
From:chesheersky
Date:Апрель 6, 2010 05:19 pm
(Link)
прочитала ссылку. поняла теоретически.
но не понятно какие технические действия надо совершить и где?
в какой программе надо сделать какие шаги чтобы получить эффект и в чем он выражается? то есть исходный кадр был менее насыщенным и более тусклым?
а теперь у меня появились еще вопросы:
почему на цифровую камеру её не сфотографировать так, чтобы сразу получалась фотография, показывающая, что я вижу?
почему либо не будет видно красоты неба, либо - домиков?
[User Picture]
From:lvova
Date:Апрель 6, 2010 05:27 pm
(Link)
Исходно был вообще не сколько кадр, сколько RAW-файл, в котором содержалась информация о том, какое небо и дома красивые в этом месте Варшавы (задача фотографа в этот момент - увидеть красивый кадр, выбрать объектив, место, где встать, и выставить настройки, чтобы вся эта информация действительно собралась - при ошибках в настройках можно было получить вместо неба белесое пятно без информации, например). Из этого файла было сделано два других файла, на одном из которых было видно красивое небо и темные пятна-дома, а на втором - красивые дома и белый провал на месте неба, после чего они были соединены в специальной программе, и стало видно, как всё было на самом деле.

А про технические ограничения всё написано в статье, мне нечего добавить, я не могу пересказать это своими словами.
[User Picture]
From:chesheersky
Date:Апрель 6, 2010 05:34 pm
(Link)
в целом ясно. спасибо. ))
а как называется эта специальная программа?
[User Picture]
From:lvova
Date:Апрель 7, 2010 01:31 pm
(Link)
PhotoMatix, в данном случае.
From:deu_fr
Date:Апрель 6, 2010 09:16 am
(Link)
/me думает, и что ж тут не так? похоже на Польшу, но не более. а это Стася под свою малую родину стилизовала
[User Picture]
From:lvova
Date:Апрель 6, 2010 09:24 am
(Link)
В Петербурге я не знаю широких улиц, покрытых брусчаткой, на которых были бы узенькие цветные домики.
From:deu_fr
Date:Апрель 6, 2010 09:39 am
(Link)
а мне как-то Петербург (историческая часть) напоминает польский город, только увеличенный раза в 1,5 :] а на фотке пасмурно и как-то размыто, так что атмосфера подходящая
[User Picture]
From:lvova
Date:Апрель 6, 2010 09:41 am
(Link)
А я знаю немецкий город, куда более похожий на Питер, чем этот польский. А всё потому, что Питер к Европе близок.
[User Picture]
From:cybercat
Date:Апрель 6, 2010 05:27 pm
(Link)
Площадь, судя по всему рыночная? ;)

(А HDR однокадровый или из двух кадров?)
[User Picture]
From:lvova
Date:Апрель 6, 2010 05:34 pm
(Link)
Неа, площадь Замковая, на Рыночной места меньше :) (а HDR однокадровый)
[User Picture]
From:kalan
Date:Апрель 6, 2010 08:00 pm
(Link)
Попробуй ещё перспективу подправить, чтобы вертикальные стены были параллельны сторонам кадра, будет вообще супер. Хотя и так очень клёво, конечно :)
[User Picture]
From:lvova
Date:Апрель 7, 2010 04:18 am
(Link)
А вот это будет фотошоп :)
[User Picture]
From:pavlosh
Date:Апрель 7, 2010 06:42 pm

Совсем

(Link)
нет

Это ведь "перспектива", которую объектив при-даёт (фотографы гворят "заваливает"), значитЦа тоже будет "исправление технического недостатка"...
[User Picture]
From:lvova
Date:Апрель 7, 2010 06:46 pm

Re: Совсем

(Link)
тем же объективом можно снимать без искажений - вот, например. К такой съемке не может оказаться условий, конечно, но это все-таки то же, что замазывание красных глаз: фотограф мог бы теоретически такого избежать.
А вот от ограничений с LDR никуда не деться, так что это - техническая обработка.
[User Picture]
From:pavlosh
Date:Апрель 7, 2010 06:51 pm

Ничего

(Link)
не "вот" :) - там тоже "заваливание" есть, только слабо видное...

Тем более, что "К такой съемке не может оказаться условий"...

ну, тебе решать, конечно же
[User Picture]
From:lvova
Date:Апрель 7, 2010 06:55 pm

Re: Ничего

(Link)
Ну, значит, я и там держала объектив недостаточно строго горизонтально и параллельно земле. О чуде такого держания мне рассказали едва ли не за 15 минут до снимка, так что я явно ещё учусь.
[User Picture]
From:grave_n
Date:Апрель 7, 2010 06:58 pm

Re: Ничего

(Link)
Эти кадры были сняты лучшим из самых широких неискажающих геометрию объективов байонета EF-S: Canon 10-22 3.5-4.5. При строго перпендикулярной съёмке он ничего никуда не "заваливает".
[User Picture]
From:pavlosh
Date:Апрель 7, 2010 07:18 pm

Ой!

(Link)
ну я никак не хотел обидеть Ваш объектив! :-P
[User Picture]
From:grave_n
Date:Апрель 8, 2010 03:09 am

Re: Ой!

(Link)
Баговский.

> Go to Top
LiveJournal.com