?

Log in

No account? Create an account
профеминистическое - Разнопись

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация

Links
Lvova@SUL

Пожертвования
Подари жизнь!
AdVITA
Фонд помощи хосписам Вера
Википедия

Отдать ненужные вещи в Питере
Отдать ненужные вещи в Москве

Февраль 4, 2011


Previous Entry Поделиться Next Entry
12:52 pm - профеминистическое
Несколько дней, как существует список рассылки Increasing female participation in Wikimedia projects ([gendergap]). Он открытый, и то, что я сейчас буду гневно писать - больше моё мнение о том, что там творится, чем пересказ творящегося; все интересующиеся могут посмотреть, как оно на самом деле, и всё такое.

Список рассылки посвящён факту того, что всего 13 % википедистов - женского пола. В стратегический план на ближайшие 5 лет вошло увеличение участия женщин (и наполеоновские планы по увеличению участников вообще, при том, что темпы роста сокращаются), вот и проводится мозговой штурм. Нет, ну конечно же, если покопать, то дело обязательно в равноправии, в развитии человечества в целом, в раскрытии новых тем, в улучшении Википедии, ага.

Началось всё очень мило, по принципу клуба анонимных алкоголиков (определение из рассылки же): жизнерадостные представления, кто есть кто, и кто что думает про gendergap, и как это важно вообще. Викичиксы говорили о том, что вот уже раньше существовала тусовка викичикс, представители разных интернет-сообществ говорили о том, что у них в этом плане тоже всё плохо или не очень, а потом началось. Вот, например:
I want to make the following overlapping recommendations to specifically address the gender inequality issue:
1. Ask chapters to compete to nurture the greatest number of female administrators;
2. Bring all the articles on birth control to featured status;
и ещё 8 предложений
В красках представляю себе, как в ВМ-РУ спускают указ "воспитать побольше женщин-админов", что про это думает ВМ-РУ, что про это думает сообщество, проверку пола на странице выборов в администраторы, и так далее.
Кроме того, представляю, как избранные статьи по тематике рождаемости в целом конкурируют с женскими форумами. Помимо физиологии и статистики, в избранных статьях появляется информация о конкретных женских консультациях и роддомах, а также конкретных их врачах, собирая в себе, таким образом, знания всего человечества для всех регионов на всех языках.

После пары писем о том, как женщины улучшат Атмосферу Википедии, случилось письмо о том, что Female "techno-geeks" have the worst time of anyone here, и чем улучшать атмосферу женщинами, лучше бы сначала улучшили атмосферу для женщин; тут же выяснилось, что When I hear (or rather, read) editors who complain about this, it's almost a given that you can look at their contrib histories and see very little in the way of recent edits to article namespace, and of those even fewer that aren't related to talk-page or policy-page discussions they were devoting most of their energy to. У Википедии, в общем, нет проблем 25-40 % бывших пользователей просто неправильно распределяли свой вклад (а ещё всем понравился последний фильм о Википедии, представленный на Викимании, восторженные отзывы ведь очень важны; впрочем, это общее впечатление, не про рассылку). Ещё в рассылке было прекрасное письмо от клинициста про самоубийство из-за Википедии, но максимум увиденной реакции - "ах, у вас удивительно необычный опыт".

Но больше всего убило вот что: An overtly sexualized, large-breasted woman who people regularly draw in bikinis and maid costumes (link). Рассылка заполняется обсуждением о том, как ужасна Википе-тян в качестве маскота, и идеей, что её есть, на кого заменить

Кандидаты в лицах, та самая ужасающая Википе-тян, что символизирует собой gendergap, и нейтральный, прекрасный Паззлик:


Вообще, для меня символ сексизма - видеть в картинках типа Википе-тян что-то плохое. У Адама и Евы, вроде как, проблема была не в том, что они обнажены, а в том, что они этого устыдились. Мало того, что в рассылке ВДРУГ устыдились Википе-тян за её лолитоподобность; почему надо менять символ с полногрудой (предположим) женщины, являющей архетипичный такой символ созидания, на астеничное углоголовое существо, которое я уж не знаю, как можно воспринимать позитивно? Если я правильно понимаю, суть в том, что сексуальность - это плохо. Если в Википедии, не дай бог, будет намёк на сексуальность, женщины никогда не придут туда писать про свой любимый сериал Sex in the City, так как они оскорбятся (идея о том, что женщины будут писать про свой сериал, взята из рассылки и там же оспаривается). Женщины сторонятся сексуальности (сюда и сюда не смотреть, я предупреждала), чем более астеничен маскот Википедии, тем больше участниц, и ура!
Злости не хватает.

Ну и последнее, по поводу вчерашних подзамковых опросов: в рассылке промелькнула идея, что мужчины, мол, сделав хоть одну правку, говорят в опросах "да, я редактор Википедии", а женщины, мол, гораздо тяжелее относят себя к редакторам. С точки зрения Фонда Викимедиа, судя по всяким высказываниям и методам сбора статистики, одной правки достаточно для того, чтобы причислять себя к редакторам, и мужчины меня вчера удивили сильнее женщин (в том числе тем, что идея была высказана мужчиной). Да, 5 девочек не считают себя редакторами Википедии на основании того, что они не правят регулярно (2 из них при этом, насколько мне известно, работали над какой-нибудь из статей вполне активно, и ещё у одной, шестой, вообще огромный вклад, но всё же сомнения), но среди мальчиков, себя редакторами не считающими, один бывший администратор, 4 участника с довольно определённым, у некоторых даже весьма заметным, вкладом, и ещё трое человек, насчёт которых я не уверена в том, какой у них вклад, но он же есть, а они!..
Если/когда Википедию будут печатать/печатают, всех вас посчитают, так и знайте.
Думаю, можно ли считать сексистским письмо насчёт идеи про разницу между женщинами и мужчинами при ответах на опросники "редактируете ли вы Википедию".

...Безумный, безумный мир. Можно, по-моему, начинать ждать "вагинальные википедисты" вместо префикса "участница".
Tags:

( 15 улыбок :) smile2me )

Comments:


[User Picture]
From:chaos_in_mind
Date:Февраль 4, 2011 10:07 am
(Link)
кстати, отличная идея - реклама Википедии с сексуальным подтекстом. секс всегда хорошо продавался и будет продаваться:))

только на картинке нужно мальчика и девочку унифицировать (что будет кроме прочего символизировать равноправие). нужно их обоих изобразить кусочками пазла: мальчика с такой пипкой впереди, а девочку с выемкой. и чтобы было ясно, что их алхимический брак рождает гармонию и Знание (которое Сила).
[User Picture]
From:lvova
Date:Февраль 4, 2011 10:10 am
(Link)
Кстати, у этого паззлика уже пипка снизу. То есть они меняют женщину на мужчину и говорят, что это уравнивает права, йе!
[User Picture]
From:chaos_in_mind
Date:Февраль 4, 2011 10:12 am

O!

(Link)
[User Picture]
From:sher_ali
Date:Февраль 4, 2011 12:09 pm
(Link)
Посмотрел статистику... Пишут, что у меня 4300 правок. Это много или мало? Как-то стремно заявлять про себя, что я вот тут такой редактор. Ладно бы еще был стандарт - при 1000 ты редактор, а при 999 - еще не редактор.

Например, я четко знаю, что я патрулирующий, потому что мне этот самый флаг вручили. Тут сомнений нет. Ну, вручите мне флаг "редактор" - и буду говорить, что я - редактор :))))))))))))))
[User Picture]
From:lvova
Date:Февраль 4, 2011 12:11 pm
(Link)
Если тебе так важны формальности, то флаг патрулирующего в движке называется Editor.
Но если менее формально и более точно, то одна правка любых размеров - и ты уже редактор Википедии.
[User Picture]
From:sher_ali
Date:Февраль 4, 2011 12:20 pm
(Link)
А что вообще такое - редактор? Социальный статус? Увлечение? "Некто, запалившийся 1-й правкой"? На что влияет эта самая моя идентификация?

Ну или вот я... Я уже год почти ничего полезного не делал. Какой я, к чертям свинячьим, редактор?
[User Picture]
From:lvova
Date:Февраль 4, 2011 12:22 pm
(Link)
Твоя идентификация влияет в рассматриваемом примере на участие в опросе :) Когда в опросе спрашивают, правишь ли ты Википедию, потом спрашивают твой пол, а потом смотрят, какой процент редакторов Википедии какого пола.
[User Picture]
From:alexkussul
Date:Февраль 4, 2011 01:12 pm
(Link)
Пока я читал про все эти разборки, определение сформировалось только одно - "чемпионат по спортивному онанизму".-))
From:aleksandrit
Date:Февраль 4, 2011 05:11 pm
(Link)
Сама изначальная идея о необходимости увеличения участия женщин в Википедии некорректна и глупа. У всех вне зависимости от пола и других факторов должны быть одинаковые возможности и этого достаточно.
[User Picture]
From:lvova
Date:Февраль 5, 2011 06:35 am
(Link)
Тут уже глупость говоришь скорее ты. Равные возможности для редактирования Википедии заключаются не только в доступе в интернет, и если вопрос "boyzone" будет решён без передёргиваний типа "а давайте сменим маскот", будет клёво.
From:aleksandrit
Date:Февраль 5, 2011 01:09 pm
(Link)
Я же говорю не только о доступе к Интернету, но и вообще об отсутствии каких-либо ограничений. Тебе пришлось столкнуться с какими-то во время своей викидеятельности?
[User Picture]
From:lvova
Date:Февраль 5, 2011 02:20 pm
(Link)
Глобально - да. Если девушка более младшего возраста общается с более старшим мужчиной на равных, она воспринимается как агрессивная, с кучей последующих развлечений. Мечтаю почитать исследования о каузальной атрибуции в интернет-проектах, лишённых невербальной сигнализации о том, как всё на самом деле.
Из того, что безразлично мне, но что существует: необходимость изучения вики-разметки - вполне связанное с полом препятствие. Да, социально обусловленное, но Википедия должна считаться с тем, что такие препятствия есть.
[User Picture]
From:ivansim
Date:Март 28, 2011 08:39 am
(Link)
>>> необходимость изучения вики-разметки - вполне связанное с полом препятствие.

ИМХО, не с полом, а с гуманитарным/технарским складом менталитета. Я знаю многих мужчин, для которых простейшие HTML-теги — невообразимая сложность. Это больше проблема т.н. "физиков" и "лириков".
[User Picture]
From:lvova
Date:Март 28, 2011 08:41 am
(Link)
Исследования, помнится, показывают, что у девочек в итоге оказывается чаще развита именно гуманитарная склонность, а у мальчиков - технарская. Это вопрос не природных задатков, а воспитания, но пока что надо жить с учётом этого.
[User Picture]
From:ivansim
Date:Март 28, 2011 08:48 am
(Link)
Я не спорю, что учитывать надо и что изучение вики-разметки — серьёзное препятствие для новичков. Порой пытаешься затащить в Википедию какого-нибудь достойного интеллектуального человека, но как представишь, что сейчас придётся ему всю эту кухню объяснять, часто даже и желание пропадает.
Хотя лично для меня там всё просто и красиво, но не все же учились на ВМК МГУ. )

> Go to Top
LiveJournal.com