Львова Анастасия (lvova) wrote,
Львова Анастасия
lvova

Про конференцию

Что меня особенно удивило в условиях предоставления стипендии ВМ-РУ - так это направленность распространения знаний. Завсегдатаи рассылки сочли нормальным оплату за доклад, то есть за распространение знаний из рувики, но не сочли возможным платить за поездку без доклада, то есть за получение знаний представителем рувики в чистом виде - хотя, казалось бы, что выгоднее? Впрочем, знания всё равно получены, и тут просто не разобраться, где намерения более благие - позвать к себе гостей для обмена опытом, послать людей для предоставления опыта, послать людей для получения опыта, не транжирить деньги...

Плакат, который, как я уже писала, вывозила для обозначения присутствия, носил на себе маркировку "CC-BY-SA", и его в итоге правил каждый - опечатки, картинку (наклейку-логотип Википедии), нарисовали стандартные вкладки. Связность была упомянута в двух докладах - докладе Рейва и докладе Визардиста, спасибо им за эту инициативу. В одном из докладов один из поляков показывал недостатки существующих ссылок, при которых ссылка шла не на то понятие, которое имелось в виду, а на неоднозначность; вышел Masti и заговорил о том, что он может помочь ботом в таких ситуациях; напали на него чуть позже насчёт связности, выяснили, что он чудесно всё про неё помнит, поговорили о гаджетах, которые включают всех участников, а не только ботоводов, в эту работу. Может быть, к работе проекта присоединится ещё один ботовод-украинец.

В кулуарах говорили о викикнигах, политике, связности. Викимедиа Украина ведёт интересный блог; наш vikivestnik им тоже понравился, но он всё-таки не так крут, как их блог, на мой вкус, и меня отдельно расстраивает кончина от невыясненных причин Планеты Викимедиа на русском языке. Отдельно заинтересовала украинская реакция на наши обсуждения о том, какие документы должен предоставить стипендиат: у них, мол, достаточно заявления "я потратил на путешествие столько-то денег", и Пироганыч возмущался, почему у нас не так - мол, что же, вы считаете своих стипендиатов обманщиками? Такой опыт тоже очень хочется перенимать.
Ещё прекрасна украинская реакция на Викикниги, о которых речь позже: пока русские на форуме обсудили, что поляки всё делают неправильно, украинцы попросили принять их в проект и дать недели три на то, чтобы сделать статьи, готовящиеся к публикации, как можно лучше. В проект их приняли.
Видели Стока, того участника, что привязал много-много статей в польской википедии; засмущались подходить к нему без презента, будем благодарить чуть позже как-нибудь.
Что белорусы на викивстрече, что украинцы в кулуарах хвалят качество рувики, при том, что все мы представляем, как уровень качества представляют себе в России. Это не камень в огород о том, что у них требования ниже; это, по-моему, просто отказ от коленопреклонения перед англовики.

Викикниги - тема последних дней. Не знала, что на конференции будет доклад по ним, пропустила его из-за беготни насчёт стипендий, но тут как-то так вышло, что я и так в теме. Буквально на днях описывала на форуме: Проект «Викикниги» (Wikiksiążki) ведётся польским отделением Викимедиа. В рамках проекта, насколько я поняла, вышло уже две книги: первая, относительно вне проекта, его прародитель — «Lech Wałęsa — Biographies in the languages of the world» (см. также), вторая — «Fryderyk Chopin w Wikipedii», сейчас готовится третья — «Skłodowska-Curie w Wikipedii». В рамках проекта берутся статьи Википедии на разных языках, удаляются все внутренние ссылки и изображения, вообще всё переводится в plain text, текст вычитывается и публикуется. Лех Валеса был принципиально на всех возможных языках и был приурочен к пиару вокруг Викимании, Шопен - на пяти (польский, английский, русский, французский, немецкий) и был приурочен к году Шопена, Склодовская-Кюри приурочена к текущему году Склодовской-Кюри и, видимо, будет на шести языках (добавляем к списку украинский). У меня сейчас лежит экземпляр "Шопена", в редколлегии русскоязычной части которого я значусь; мягкая обложка, 210 страниц, ISBN 978-83-931454-4-7, тираж не указан. Кроме меня, в редколлегии два поляка - Masti и Ency, и в итоге первое встречающееся русское слово звучит как "Введиение" :) Впрочем, таких ошибок там мало, и, я надеюсь, в Кюри этого не повторится. Может быть, форумные обсуждения да конференция выльются таки в подобный проект русскоязычного общества.

Отдельные интересные находки с конференции - постмодернистская модель авторства Роланда Барта (Roland Barthes), "смерть автора" (много авторов = нет авторов). В ближайшем опросе Фонда Викимедиа есть вопрос в эту струю: мол, если надо будет выбирать между тем, чтобы писать только в Википедию (и делиться знанием) и тем, чтобы писать только в блог (и получать личную известность), что вы выберете? Я так считаю, что надо отвечать, что будешь писать в блог. Пусть, наконец, продумывают указание авторства не в истории правок, а на странице статьи. Пойманная мысль из того же доклада - "edit count" поменять на "text count".
Другая вкусная мысль, из другого доклада - "в других энциклопедиях тоже нет источников". "Читателю все равно не хватит квалификации, чтобы оценить источники, а специалисты и сами увидят, если что-то не так".

Доклады нидерландца были об одном и том же, и были более агитационными, чем информационными. Ссылку http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments, довольно многое объясняющую, я нашла только через гугл, в презентации её было не видать. Говорил докладчик о том, что люди любят Википедию, бабушек можно сагитировать писать в Википедию, только процесс загрузки фотографий сделать бы лёгким, нидерландцы фотографируют всякие монументы типа мельниц и маяков, и как было бы здорово, если бы к проекту присоединились бы все-все-все. Да, в целом - здорово. России в списке участников Wiki_Loves_Monuments нет, а было бы хорошо, даже несмотря на отсутствие свободы панорамы, я считаю.

Доклад Рейва уже дал какую-то реакцию.
Параллельно с конференцией проходила тематическая Силезская неделя, одна из самых малоактивных в итоге, но всё равно хоть что-то давшая по теме региона, я надеюсь.
Какую-то урванную статистику лень писать сюда, она скидывалась в твиттер, и всё равно является в отдельности от доклада слишком рваной мыслью.

p.s. кстати, это был первый пост под тегом wlmru, и все открытые посты под этим тегом распространяются под лицензией cc-by-sa 3.0
Tags: connectivity, rq|wikify, ruwikirss, wlmru
Subscribe

  • википедийное

    Вот разойдутся, наконец, все обещанные призы WLM. Вот найдётся, надеюсь, программист, который опять стабильно поднимет "связность" так, чтобы она…

  • краудсорсинг свободнолицензионный

    Давно думаю о том, что надо написать что-то про "если вам захочется пристально рассмотреть тексты Куковлева, Рейва, Львовой, Черненко, Хрониклера,…

  • Почти эксклюзивно первая публикация :)

    Вымпелком и Фонд Викимедиа совместно предлагают бесплатный мобильный доступ к Википедии через Wikipedia Zero Сегодня холдинг ВымпелКом Лтд и Фонд…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments

  • википедийное

    Вот разойдутся, наконец, все обещанные призы WLM. Вот найдётся, надеюсь, программист, который опять стабильно поднимет "связность" так, чтобы она…

  • краудсорсинг свободнолицензионный

    Давно думаю о том, что надо написать что-то про "если вам захочется пристально рассмотреть тексты Куковлева, Рейва, Львовой, Черненко, Хрониклера,…

  • Почти эксклюзивно первая публикация :)

    Вымпелком и Фонд Викимедиа совместно предлагают бесплатный мобильный доступ к Википедии через Wikipedia Zero Сегодня холдинг ВымпелКом Лтд и Фонд…