Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

дерево

"Рассказ служанки" Маргарет Этвуд

В очередной раз тыкая в новинки на лостфильме, случайно посмотрела начало сезона "Рассказ служанки". Тут же пошла, прочла книгу авторства Маргарет Этвуд, теперь продолжаю смотреть, как они развивают экранизацию - не так, как в книге, но причины изменений достаточно понятны (например, в сериале героини разговаривают гораздо смелее; зато так они могут высказать больше по теме книги, чем если бы экранизация строже соблюдала атмосферу невозможности хоть сколь-либо открытого общения), мне нравится.

Это книга-антиутопия. В рецензии лостфильма её сравнивают с 1984; по-моему, чуть натянутое сравнение, но всё же. У власти стоят некие военные, организовавшие теократический мужской рай - хотели, мол, сделать мир лучше, но "лес рубят - щепки летят". Одной из предпосылок к изменениям было массовое бесплодие, детей могли иметь очень немногие женщины; в новом чудном мире женщины не могут обладать собственностью, у них официально может быть всего пять социальных ролей, одна из этих ролей - Служанки, которым ставится в обязанность рожать детей правящему слою. В общем, ничто не отвлекает женщин от исполнения своего биологического долга, и женщины лишены мучений по поиску мужчины и пропитания, каждой предоставлено, #здорово_же.

Мне очень неловко, что я раньше не слышала об этой книге, так что я попробовала поискать сначала списки, в которых она упоминалась бы, а потом почитать книги из этого списка; нашла было две из десяти, потом стало понятно, что одна из этих двух - одноименный любовный роман. Ладно, пока что плохо искала, и "Краткой истории времени" в том магазине тоже нет, но что-то тоже показательно-обидно.

Книга и сериал говорят о том, о чём можно прочесть в любой феминистической литературе; повторюсь, мне нравится, как там показаны факты и общие идеи - по-моему, антиутопическое доведение до абсурда выглядит не слишком оторванным от окружающего реального мира, поэтому показано и наглядно, и понятно... не знаю, как ещё сказать, повторюсь: показано хорошо. Но к книге благодаря сериалу и лостфильму приложена крайне интересная вещь: обсуждение этих идей. Понятно, что у меня вот неживой живой журнал, и тут изначально люди, которые мне чем-то близки и знакомы; понятно, что в такие обсуждения могут специально приходить люди, которым интересно повысказываться за или против, которые могут искать такие обсуждения; но в обсуждении серий на лостфильме - люди, которые тоже тыкают новинки сериалов, не всегда ожидая, что они там увидят, то есть обсуждение изначально менее предвзятое, чем оно может быть даже здесь. И я смотрю серии - и рефлексирую над увиденным/сказанным; прочитала книгу - могу рассказать, почему мне нравится открытая концовка, всё же дающая некоторые надежды, но совершенно не относительно к конкретной рассказанной истории; но комментарии к сериям - это просто отдельный выпуск антиутопии.
Людям показывают сериал по книге, написанной феминисткой, которая в выдуманном сеттинге тыкает в реальные проблемы; как на это можно отреагировать? Сказать - ха, фемская книга, не буду смотреть? Это понятно, вопросов нет, тут рядом сериал про супергероев. Но в мире есть чёрные автомобили, которые забирают неугодных; значит, кто-то не будет смотреть сериал, так как он, знаете, антисоветский. Но ему говорят, что нет оскорбления родине в рефлексии американцев за преследование негров, всё в порядке. Ну это же слишком сложно - решить, что речь о женских правах, если говорят о женских правах, тем более если говорят открытым текстом. Не, такого в современном мире не бывает, стопудов иносказания; чёрт, мне бы в голову не пришло, спасибо тем комментариям, я теперь знаю, что можно воспринимать и таким способом. Но ладно, через пару серий возмущенные феминизмом, антисоветскими черными машинами и притеснениями негров, перестают смотреть противное кино; оставшиеся возмущаются нереалистичностью наличия секса у главной героини. Она, понимаете, не модель, к тому же ей по сюжету не положено быть накрашенной, спортивной и вообще ухоженной, а тут в серии показывают сразу несколько её отношений... я б не стал, говорят. Нереалистично, Станиславский не верит, актриса подобрана не под общественный вкус... До тех комментариев я думала, что это о другом, но, опять же - во, теперь я знаю, что это можно воспринимать и так, открыты новые горизонты. Восторг.

Недавно присылали письмо с напоминанием о регистрации на WikiWomenCamp. Приятно, что я ещё есть в тех рассылках, но, судя по собственной реакции, перед тем, как я решу дальше сталкиваться с подобными фильтрами в мозгах, надо набираться сил ещё. У меня пока при встречах со странным возникает ощущение, что те комментаторы ненастоящие, ну или представляют из себя редкое явление. Хотя да, сама понимаю.

Рекомендую книгу. Хотя я ведь наверняка последняя, кто из интересующихся вопросом её ещё тут не читал.
дерево

Warcraft: фильм

А кто еще из моих знакомых туда ходил?

Мы вчера сходили частью гильдии. Убийство Чернорука за 18 секунд оценили, мы рейдом в мифике его в овергире дольше грохаем пока что (хотя, пожалуй, можно устроить и быстрее, но не актуально). Двухместные грифоны, равно как и петы-грифоны, видимо, с новыми патчами вымерли. Латные ханты со щитами - порадовали. Топовый маг говорит, что Медив почти везде нормально все скастовал, хотя кое-где ротацию и запорол. В следующем аддоне Гулдан будет боссом, надеюсь на рукопашную фазу.
А вообще даже части наших игроков пришлось пояснять сюжет (ну, это, очевидно, его мать, а этот так сделал просто потому, что он немножко Саргерас, так вышло, а этот не прожал бабл потому, что к ним еще не пришла Плеть, а значит нет паладинов); тем, кто не играет - вообще не представляю, что там смотреть. Ещё и актёрская игра немного эээ (хотя Тралла на Оскар можно, хотя - ой, его же ещё не зовут Траллом).

Так кто-нибудь ходил? Интересно ж, как это остальным смотрелось. А ещё от сборов фильма зависит, увидим ли мы фильм, снятый про 5ппл инст "Побег из Дарнхольда", а это с отзывами связано тесно.
дерево

Марсианин

Кстати, я просто пропустила, что ли, восхищение этим фильмом/книгой, или тут теперь только про политику?

В последнее время ужасно нечего читать. После дипломов благополучно перечитала Пратчетта, прочитала нескольких авторов, до которых не доходили руки - и застопорилось. Из Олдей лезет достаточно шовинизма, чтобы я уже просто гадала, как они мне нравились, на фильмы по "Голодным играм" я с удовольствием ходила, прочитав книги, чтобы полюбоваться тем, как сценарист сделал из этой дряни конфету, классические авторы оказываются хороши в отмеренных дозах (арр, как разозлил финал "Воскресения"). Попробовала даже достать книги из тех, что "когда-то отчим купил, с лошадью на обложке, про доисторических людей; мать, когда нашла и полистала, что я читала, сняла отчиму голову" - достала, в 11 лет читалось интереснее.
Вот последнее в итоге, что было прочитано и понравилось - как раз "Марсианин", хотя там через многое пришлось продираться (а может, потому и понравилось). На фильм шла, надеясь, что ряд моментов станет более понятным (так всё-таки, чего бы снова было почву не создать?) - нет, к сожалению, фильм упростили в угоду прокату. В итоге книга вышла про то, как круто заниматься наукой, а фильм - про то, как круто летать в космос (ну и актёр, исполняющий главную роль, мне ещё с других фильмов запомнился); в общем, прямо как после чтения советских томиков фантастики, только из-за большей современности меньше ощущения фантастики, и больше - предвкушения, что в обозримом будущем это все-таки станет реальностью.

После прочтения книги думали с мужем, а что такого "вот лично ты" можно сделать для приближения этой фантастики; ничего, кроме распределённых вычислений и немного Zooniverce не вспомнили. Но больше таких книг и фильмов - и кто-то другой придумает для себя :)
дерево

Truth in Numbers? - фильм о Wikipedia (русский перевод) 1:25:31

Канал GTV проявил радостную инициативу и смог договориться с авторами фильма о Википедии (распространяющемся не под свободной лицензией) о переводе и даже публикации в открытом доступе. Фильм несколько устарел, так как был снят в 2007 году, а премьера в итоге состоялась в 2010 году (на Викимании в Гданьске), и несколько критикуется внутри сообщества, но вне сообщества, думаю, он должен быть достаточно интересен :)

дерево

(no subject)

Предыстория, интересная тем, кто не в теме: есть сайт, что ворует материал из русской Википедии, автоматически заменяя все "Вики" на "Энцикло". Ну, понятно: чтобы не "википедия", а "энциклопедия". Только получается у них регулярно, что с "экспансией скандинавов период с VIII по XI век некоторые историки назвают «эпохой Энциклонгов»", "при помощи союзной Индии, на вооружении которой стоят бронеэнцикло", "пухоэнцикло", "большеэнцикло", "грузоэнцикло" да "фильмы-боеэнцикло".

История, интересная тем, кто в теме: статья Викинги в абсурдопедии.