Category: общество

дерево

(no subject)

Цитирую вконтакт Ханы, которая работает в Кризисном центре для женщин, оказывающем помощь женщинам, пострадавшим от сексуального и физического насилия, торговли людьми и в других кризисных ситуациях. Любое изучение подобной темы в дальнейшем может помочь помогать; поучаствуйте, пожалуйста.

-------
После лекции о проституции на Фем-Школе мы говорили с разными группами участниц в общей сложности до полтретьего ночи - в основном о сфере вебкам-моделинга. Я перестала удивляться на 3й собеседнице, которая мне сказала "Моя подруга/знакомая тоже работала в вебкаме", а перестала считать на 10й истории. Мягко говоря, я впечталена.

Поэтому, как только я вернулась с Фем-Школы, мы с коллегами решили сделать анонимный опрос о вебкаме, чтобы лучше понимать эту область, узнать больше историй и мнений - как по личному опыту, так и "через одно рукопожатие". Поэтому, если ваши подруги, знакомые или лично вы имеете опыт работы в вебкаме (моделью или кем-то другим), то пожалуйста расскажите нам, что вы знаете:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfSprEM_GTfJsHBUqbKF8mlM_ErKUVqyns8OP2btPXokK14IQ/viewform
дерево

Наблюдения психолога: как мобильный телефон помогает пожилым людям

1. Доступные технологии, помогающие в пожилом возрасте, уже рядом. Имя им – мобильный телефон и видеосвязь.
2. Поощряйте у пожилых людей интерес к общению не только с вами, но и с другими людьми.
3. Если есть возможность использовать в общении видеосвязь, обязательно используйте ее.
4. То, от чего пожилые люди поначалу активно отказываются, зачастую вполне им по силам. Смело требуйте, чтобы они разбирались с техникой, поддерживайте их уверенность в себе, хвалите за успехи, будьте внимательными в обучении.
5. Чтобы использовать технику в общении, составьте простые понятные инструкции и проследите, как пожилой человек их выполняет.
6. Самый простой телефон и регулярный контрольный звонок успешно справляются с основными задачами систем защиты от падений.
7. И не забывайте звонить своим родным, даже если поговорить как будто не о чем. Так вы поможете им не терять социальные навыки.


https://te-st.ru/2018/03/29/observations-of-a-psychologist-how-a-mobile-phone-helps-older-people/
Опубликовано на сайте Теплицы социальных технологий.

--
20 марта вспоминала на встрече WikiWomen, как говорить, теперь вспоминаю, как писать.
дерево

"Рассказ служанки" Маргарет Этвуд

В очередной раз тыкая в новинки на лостфильме, случайно посмотрела начало сезона "Рассказ служанки". Тут же пошла, прочла книгу авторства Маргарет Этвуд, теперь продолжаю смотреть, как они развивают экранизацию - не так, как в книге, но причины изменений достаточно понятны (например, в сериале героини разговаривают гораздо смелее; зато так они могут высказать больше по теме книги, чем если бы экранизация строже соблюдала атмосферу невозможности хоть сколь-либо открытого общения), мне нравится.

Это книга-антиутопия. В рецензии лостфильма её сравнивают с 1984; по-моему, чуть натянутое сравнение, но всё же. У власти стоят некие военные, организовавшие теократический мужской рай - хотели, мол, сделать мир лучше, но "лес рубят - щепки летят". Одной из предпосылок к изменениям было массовое бесплодие, детей могли иметь очень немногие женщины; в новом чудном мире женщины не могут обладать собственностью, у них официально может быть всего пять социальных ролей, одна из этих ролей - Служанки, которым ставится в обязанность рожать детей правящему слою. В общем, ничто не отвлекает женщин от исполнения своего биологического долга, и женщины лишены мучений по поиску мужчины и пропитания, каждой предоставлено, #здорово_же.

Мне очень неловко, что я раньше не слышала об этой книге, так что я попробовала поискать сначала списки, в которых она упоминалась бы, а потом почитать книги из этого списка; нашла было две из десяти, потом стало понятно, что одна из этих двух - одноименный любовный роман. Ладно, пока что плохо искала, и "Краткой истории времени" в том магазине тоже нет, но что-то тоже показательно-обидно.

Книга и сериал говорят о том, о чём можно прочесть в любой феминистической литературе; повторюсь, мне нравится, как там показаны факты и общие идеи - по-моему, антиутопическое доведение до абсурда выглядит не слишком оторванным от окружающего реального мира, поэтому показано и наглядно, и понятно... не знаю, как ещё сказать, повторюсь: показано хорошо. Но к книге благодаря сериалу и лостфильму приложена крайне интересная вещь: обсуждение этих идей. Понятно, что у меня вот неживой живой журнал, и тут изначально люди, которые мне чем-то близки и знакомы; понятно, что в такие обсуждения могут специально приходить люди, которым интересно повысказываться за или против, которые могут искать такие обсуждения; но в обсуждении серий на лостфильме - люди, которые тоже тыкают новинки сериалов, не всегда ожидая, что они там увидят, то есть обсуждение изначально менее предвзятое, чем оно может быть даже здесь. И я смотрю серии - и рефлексирую над увиденным/сказанным; прочитала книгу - могу рассказать, почему мне нравится открытая концовка, всё же дающая некоторые надежды, но совершенно не относительно к конкретной рассказанной истории; но комментарии к сериям - это просто отдельный выпуск антиутопии.
Людям показывают сериал по книге, написанной феминисткой, которая в выдуманном сеттинге тыкает в реальные проблемы; как на это можно отреагировать? Сказать - ха, фемская книга, не буду смотреть? Это понятно, вопросов нет, тут рядом сериал про супергероев. Но в мире есть чёрные автомобили, которые забирают неугодных; значит, кто-то не будет смотреть сериал, так как он, знаете, антисоветский. Но ему говорят, что нет оскорбления родине в рефлексии американцев за преследование негров, всё в порядке. Ну это же слишком сложно - решить, что речь о женских правах, если говорят о женских правах, тем более если говорят открытым текстом. Не, такого в современном мире не бывает, стопудов иносказания; чёрт, мне бы в голову не пришло, спасибо тем комментариям, я теперь знаю, что можно воспринимать и таким способом. Но ладно, через пару серий возмущенные феминизмом, антисоветскими черными машинами и притеснениями негров, перестают смотреть противное кино; оставшиеся возмущаются нереалистичностью наличия секса у главной героини. Она, понимаете, не модель, к тому же ей по сюжету не положено быть накрашенной, спортивной и вообще ухоженной, а тут в серии показывают сразу несколько её отношений... я б не стал, говорят. Нереалистично, Станиславский не верит, актриса подобрана не под общественный вкус... До тех комментариев я думала, что это о другом, но, опять же - во, теперь я знаю, что это можно воспринимать и так, открыты новые горизонты. Восторг.

Недавно присылали письмо с напоминанием о регистрации на WikiWomenCamp. Приятно, что я ещё есть в тех рассылках, но, судя по собственной реакции, перед тем, как я решу дальше сталкиваться с подобными фильтрами в мозгах, надо набираться сил ещё. У меня пока при встречах со странным возникает ощущение, что те комментаторы ненастоящие, ну или представляют из себя редкое явление. Хотя да, сама понимаю.

Рекомендую книгу. Хотя я ведь наверняка последняя, кто из интересующихся вопросом её ещё тут не читал.
дерево

краудсорсинг свободнолицензионный

Давно думаю о том, что надо написать что-то про "если вам захочется пристально рассмотреть тексты Куковлева, Рейва, Львовой, Черненко, Хрониклера, Корякова, Сигачёва, Бутко, Дейночеруса*, а также ряда других зарегистрированных в Википедии и пишущих под свободными лицензиями не только в неё людей, а также тексты из Викитеки, Википедии, Викиверситета, Викиучебника и Викиновостей - добро пожаловать в единственный известный мне краудсорсинговый отечественный проект, http://www.opencorpora.org. Там можно быстренько зарегистрироваться и прокрастинировать в простом интерфейсе до умопомрачения, в игровой форме и с пользой".
(а ещё тем, кто на Викиманию собирается ,можно поставить подпись)
Если выяснится, что я достаточно социальна, чтобы мотивировать, это будет приятно не только для самого проекта, но и явится свидетельством-доказательством ещё одной моей попытки выздоравливать. Да и в целом я хочу делать что-то вместе со знакомыми - знать, что люди рядом тоже кранчат, размечают, интересуются краудфандингом, учатся на coursera...

* я надеюсь, что этот ряд вызывает среди любящих викиразборки некоторое удивление и интерес.
дерево

Про афрокосы

Пишу преимущественно для тех, кто никогда их не заплетал. Тем, кто заплетал, вероятно, будет смешно.

Относила афрокосички два месяца. Решение заплестись было принято довольно резко - обнаружила, что со всем количеством тех таблеток, которые я ем, волосы подпортились так, что я каждое утро себе из-за них в зеркале совершенно не нравлюсь, и клевость шампуней и масок на это уже не особо влияет. В общем, для этой цели решение было практически идеальным - идти к трихологу спрашивать, что делать с волосами с поправкой на здоровье в целом, всё равно предстоит, но к тому времени хотя бы курс таблеток кончится. Собрала адское количество комплиментов; люди, считавшие, что мне не идёт, мне особо не встречались. Дети меня за косы потаскать успели, юные девочки пальцами в меня с воплями "хочу такое" тыкали, фотосессию я сделала, сильно причёску не занашивала, в путешествиях летом афрокосы фантастически удобны, так что попробовала собрать максимум плюсов из доступных.

Из минусов - вся организационная часть. Шла по рекомендации, предупредив мастерицу, что я не сильно в теме. Мастерица предупредила, что нужно купить такой-то материал в таких-то количествах, и что она дома курит. Накануне я прочитала рекомендацию укреплять перед заплетением корни волос; целенаправленно я этим не занималась, но общий уход был такой, что я решила особо не волноваться. Но: мастерица спросила, например, какой тип пробора мне делать, но вообще не поинтересовалась желаемой длиной (и в итоге сделала адское наращивание; я в процессе решила не спорить, типа экспериментировать - так экспериментировать, но вообще-то это стоит денег, времени и дополнительных нервов, так что первый минус в карму мастерице), а на мои вопросы с уточнениями, что она имеет в виду под типом закрепления, устроила было прогон насчёт того, что она-де выбор сделать не помогает (мне бы, блин, списочек-то узнать). Вообще, я нежной любовью люблю девочек, пашущих на нескольких работах, и позволяющих себе принимать клиента на дому, встречая словами о том, что спала она полтора часа, "но на результат это не повлияет" - хронический недостаток сна при высокой занятости я с неуважением рассматриваю как недостаточную организованность, а нехронический - как хамство к добровольно, заметим, назначенному клиенту. Курила она раз в час не отходя от места, работала молча и угрюмо, так что я решила избежать и коррекции причёски, и расплетения у профессионала - расплетением в итоге занимаюсь уже вторые сутки, зато не прокурена, и собираюсь избежать приколов со сломанными расплетением волосами. Кстати, словила таки несколько знатных колтунов - какой сюрприз, именно в той части, над которой мастерица, у которой результат не повлияет, работала в последнюю очередь. Впрочем, я уже на следующий же день писала ей вежливое письмо насчёт петель материала, выбивающихся из некоторых кос, и получила в ответ рассказ о недостатках своих волос и "просто обрежьте по краям". Мимими, вежливые же только лохи бывают, сразу видно. Я, конечно, не исключаю, что правильные девочки делают такие причёски, будучи знакомы с вариантами и особенностями, и считают вышеописанное нормальным, но если кто-то еще решит плести афрокосы в Москве на Бабушкинской - можете учесть.

Интернеты полны истеричек, считающих, что от афрокос лысеют, но это ложь и провокация. Впрочем, очень хорошо поняла тех людей, что афрокосы в итоге состригают, а не расплетают - это сильно, сильно проще. А вплетение материала "родного" цвета, хотя и производит приятное впечатление на окружающих, сильно усложняет проблему снятия причёски - косы приходится расплетать целиком, не просто отрезая лишнее (мастерица, опять же, объявляла мне, что уже после первого мытья волос я буду видеть, где материал, а где вылезшие родные волосы, но она, я полагаю, просто раньше никогда не видела клиентов, которым не нужна была на голове радуга, а выговорить "не знаю" ширина понтов не дала).

Не исключаю, что я когда-нибудь забуду о том, как задолбалась, потратив на эту причёску суммарно трое суток, и повторю.
дерево

Викимания 2012

Вернулась вчера с Викимании-2012, восьмой ежегодной международной конференции проектов "Фонда Викимедиа". Это была вторая моя Викимания, второй раз - на стипендию от Викимедиа Польша, за что я не устаю их благодарить.

Всего в этом году было около 1400 участников из 89 стран, 270 докладчиков. Я в этой статистике - участник, так что, вероятно, докладчиков было и больше; со Стасом Козловским, исполнительным директором Викимедиа РУ, думали рассказать совместно о GLAM и лоббировании свободных лицензий в России, но не были готовы в марте дать примерный список того, о чём можно будет говорить в июле, и доклад не прошёл отбор. Впрочем, вскоре после этого меня позвали выступить в секции по QRpedia, а в итоге вместо этого я читала доклад по WikiWomenCamp на параллельной с QRpedia секции. В той секции планировались три доклада, два из которых отменились, в том числе - из-за того, что Берии, организатору WWC и заявителю доклада, не дали визу, и в итоге в последний момент её доклад взяли на себя те девушки, что были и на кемпе, и на Викимании. Из ~20 на Викимании присутствовало четверо; одна уехала до доклада, одна поддержала морально, и в итоге доклад мы делали с Лилой, членом Викимедиа Аргентина, также организатором. Берия планировала устроить доклад в том же формате, что и кемп, то есть в формате обсуждения; мы всё же сместили акцент на рассказ о том, какой была эта встреча, и что можно с этим сделать - например, можно перевести итоги кемпа (виновна, сама ещё на русский язык не перевела, хотя писала на нём), поехать на кемп в 2013 году, и просто разговаривать со знакомыми, набираясь личного опыта, делая исследования, чтобы потом, собравшись вновь вместе, можно было получить максимально полную картину причин gendergap и идей о его преодолении. Перед нами был хороший доклад WikiHow; я ещё в Аргентине слышала, что у них примерно половина участников - женского пола, так что у них есть, чему поучиться. Жаль лишь, что ничего особенного тут не сказать - у них "просто" другая атмосфера, система наставничества над новичками, система приветствий и поддержки друг друга. Так просто звучит, но википедисты готовы часами бороться за то, что это не выход.
Все доклады записывались на видео, так что позже я смогу показать, о чём я импровизировала.

Collapse )

Прошла одно запланированное интервью с Фондом и одно незапланированное - с Washington Post; а основная часть моей деятельности на Викимании была посвящена налаживанию контактов со множеством людей, с которыми мы работаем весь остальной год, объяснению ситуации с забастовкой рувики, и решению в таких разговорах ряда существующих проблем.

Викимания была прекрасна. Осталось только сделать всё запланированное по её мотивам :)
дерево

Вики-инструменты для повышения эффективности работы НКО

Википедия – один из наиболее ярких примеров того, как люди, объединённые сетевыми технологиями, могут в прямом смысле изменить мир и сделать общество просвещённее и лучше. Но Википедия сама по себе – только один инструмент из многих, поддерживаемых сообществом википедистов. О ней, а также о менее известных (но не менее полезных) вики-инструментах расскажет Анастасия Львова, член Communications committee Фонда Викимедиа и волонтёр НП «Викимедиа РУ».

регистрация
дерево

Забастовка в Википедии на русском языке

http://wikimedia.ru/blog/2012/07/10/zabastovka-vikipedii-na-russkom-yazyke/ (по ссылке доступен текст и на английском языке)


Википедия на русском языке будет закрыта 10 июля в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

9 июля проходит второе чтение закона в Государственной думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу в день подписания закона Президентом Российской Федерации после третьего чтения, дата которого пока не определена.



И немного заметок для любителей организовывать забастовки.
Первое чтение законопроекта было 6го, второе будет 10го, третье могут сделать едва ли не 10го же. Соответственно, всё делается в мыле.
Правда, характерен порядок: сначала объявляется опрос и дедлайн, причём ближе к вечеру, потом люди, не связанные с объявлением опроса, хватаются за головы и начинают писать скрипты, тексты, созваниваться и списываться с кучей организаций и делать картинки. Причём они успевают к дедлайну... но к тому времени оказывается не готов формальный итог. Впрочем, две группы согласовывают между собой принципиальное решение, начинается рассылка текста - и тут журналисты замечают, что ни один из организаторов процесса не заметил опечатку в дате. А потом писавшие и разославшие тексты расслабляются и начинают восторженно следить за тем, как Википедия ломается, чинится и обрастает пасхальными яйцами.
Но таков он, протест. Включающаяся-выключающаяся Википедия - это вам не просто выключающаяся Википедия. Всё равно работать невозможно, так что для представления ситуации с запретом всего достаточно.
дерево

WikiWomenCamp и WikiGenero

Копия отчёта, размещённого на страницах Википедии. Впервые в жизни, кажется, использую rich text в жж, так как форматировать вручную лень ;)
------------------------------------------------
23-26 мая я благодаря стипендии Викимедиа Германия присутствовала на двух мероприятиях в Буэнос-Айресе, связанных с «женским вопросом» в Википедии. Это был крайне полезный опыт, которым мне хотелось бы далее поделиться, чтобы обсудить ряд вопросов.

Дисклаймер раз
зачем делать женскую викиконференцию?

Чтобы собрать мужскую конференцию, вам надо собрать обычную конференцию, но попросить не приходить туда женщин. Вы не заметите разницы по сравнению с тем, что есть сейчас, так как многие встречи получатся такими сами собой. Чтобы собрать женскую конференцию, Вам нужно для начала сделать её международной, чтобы набрать достаточное количество людей. При этом женщинам может быть интересно попробовать работать друг с другом, обсудить специфические вопросы (облегчив себе их обсуждение отказом от необходимости мотивировать необходимость обсуждения ;)). На конференции было около 20 человек; среди них — женщины на пенсии, например. Мы обсуждали далеко не только «женский» вопрос, и интересовались не только гендерным дисбалансом, но и возрастным, и языковым. Если Вы чувствуете, что опыт такой положительной дискриминации в организации интересен для вас, и захотите созвать конференцию википедистов-инвалидов или любых других меньшинств — это будет хорошо для всех.

Дисклаймер два
речь в дальнейшем будет идти о женском гендере, а не о женском поле.

Вся статистика о том, сколько в Википедии есть женщин, основана на самоотчётах. Юзербоксах, настройках, ответы на опросы. Однако люди могут врать о своём поле; я слышала мнение, что женщины менее склонны указывать свой пол, или даже стараются притвориться мужчинами, так как иначе их мнение ценят меньше. Мне эта версия кажется интересной, и она подтверждается с разных сторон; если она верна, то мужчины вообще чаще указывают пол, часть женщин указывает мужской пол, и лишь немногие женщины показывают, что они женщины, причём это значит, что они могут демонстрировать более «женское» поведение, чем те женщины, что свой пол скрывают. Это всё напрямую связано с понятием гендера, и во всех исследованиях у нас получится, что в Википедии наблюдается нехватка «женской» модели поведения, а есть ли нехватка носительниц женского пола, нам сказать уже труднее. Наша конференция говорит именно о гендерных проблемах, и она была именно гендерно женской по своему составу. Хотя, конечно, именно женщины всё же чаще являются носительницами женского гендера, и если мы сведём задачу к привлечению большего количества женщин, мы не сильно ошибёмся ;)

Отчёт по WikiWomenCamp (23-25.05)

Материалы конференции в письменном виде уже почти все доступны здесь. Конференция работала в режиме en:Open-space technology, то есть программа конференции составлялась в её процессе. Далее следуют те вещи, которые считаю ключевыми лично я; очевидно, что участие в некотором мероприятии на протяжении четырёх дней невозможно передать целиком, этот опыт стоит получать лично.

  1. Организация вики-мероприятий. На конференции прошло обсуждение, которое в целом сводится к event-менеджменту, не специфичному для Википедии, однако в ходе дискуссии я нашла кажущееся интересным наблюдение: только у нас активно проявляется идея, что «мы собрались здесь лишь ради энциклопедии, а не для общения». В итоге конференция — это повод напечатать сборник, изготовление наград оказывается приоритетнее заблаговременного объявления о награждении, и так далее. Наши конференции можно сделать интереснее, если мы найдём ответ на вопрос, готовы ли мы всё же признать или необходимость личного обмена опытом, или сам факт того, что для печати сборников докладов из формальных соображений не так уж необходимо встречаться по-настоящему.
  2. Вики-статистика. В основном эта часть встречи была посвящена тому, как читать страницы stats.wikimedia.org, но, опять же, в ходе обсуждения стало понятно, что часть языковых разделов использует статистику вовсе не так, как мы. Характерный заголовок индонезийцев: «Википедию на индонезийском языке читают 60 миллионов людей, при этом активно редактируют лишь 40», главная идея: «нам нужна ТВОЯ помощь!». Характерный заголовок у русских — ну, Вы знаете; Википедия на русском языке достигла очередных значительных высот по размерам, длине и глубине, мы крутые, так что вливайтесь. Вопрос лишь в том, что когда мы пишем людям о том, что мы крутые, мы держим в голове ту же самую статистику о том, что активных редакторов не так много, но действительно ли мы можем именно через признание крутости объяснить, что нам нужна помощь — для меня вопрос открытый.
  3. Часть сессий была обменом информацией о том, что известно мне, или внутренними проектами, о которых пока рассказать нечего ;) На всякий случай проговорю, что существуют проекты, в рамках которых преподаватели посылают студентов для зачёта или экзамена писать статьи в Википедии; у Фонда Викимедиа есть проект Wikipedia Zero, в рамках которого заключаются соглашения с мобильными компаниями о бесплатном доступе к мобильной версии Википедии; существует движение по сотрудничеству Википедии с GLAM-индустрией (не гламурной, но культурной: то есть сотрудничество с галереями, библиотеками, архивами и музеями).
  4. Большая часть WikiWomenCamp была посвящена вопросу присутствия в проекте женщин, связанным с этим проблемам, причинам, решениям. Радикальных решений, клянусь, не предлагали; в этом плане данная встреча вообще неимоверно радовала. Очень сложно во многих случаях разделить причины неучастия женщин и неучастия людей вообще, так что дальше, простите, некоторая смесь причин: извне неочевидно, что Википедии нужны новые участники вообще, и женщины в частности; непонятно, как участвовать (что делать, как выбрать тему, и так далее); не хватает уверенности в себе для участия (важно: повышая авторитет Википедии, мы отпугиваем от участия новичков, так как повышается порог необходимой уверенности в себе); специальный жаргон и наличие неписанных правил; специфичность стиля, не характерного ни для каких иных работ; нехватка времени (но это стоит читать как «невысокий приоритет, незамотивированность»); нелюбовь к какому бы то ни было отстаиванию своей точки зрения в дискуссиях (так как это связано с агрессивным поведением). Вообще, чуть более структурированные моменты, связанные со всем этим, были сказаны на конференции WikiGenero, и о них — позже. Из решений: планируется открытие заново вики, в которой будет собираться информация об исследованиях и идеях на данный счёт, происходить обмен опытом вообще, будет открыта очередь OTRS для сообщений о проблемах, связанных с гендером.
WikiGenero (англ. WikiGender)

Участие в этой конференции, по-хорошему, даёт ответы на вопросы о том, зачем был нужен кемп; для участниц конференции всё было достаточно очевидно, хотя недостаточно вербализованно, поэтому нам было всё равно, что конференция идёт после, а не до.

В Университете Миннесоты провели исследование на тему GenderGap. В основном исследовали Википедию на английском языке; для ближайших к ней разделов, говорят, актуальны все сделанные выводы. В кулуарах докладчик признал, что некоторые исходные положения в Википедии на русском языке сильно отличаются, поэтому она будет изучаться отдельно; сейчас я жду письма, так как докладчик смутно помнил, что рувики уже исследовали, и обещал выслать мне ссылку на публикацию, если ему это не показалось. Впрочем, исследование даёт некоторые крайне интересные ответы на многие вопросы, возникающие относительно GenderGap-инициативы.

Вкратце:

  • Во всяких интернет-сетях (типа фейсбука) изначально тоже больше мужчин, но с определённого этапа там становится около 55 % женщин. Нет оснований рассчитывать на то, что Википедия должна сильно отличаться в этом смысле.
  • Исследование показывает, что с 2009 года (года включения настроек пола в интерфейсе) и по 2011 год (год последнего дампа) количество женщин в Википедии не растёт, то есть разрыв не сокращается.
  • Исследователи сочли, что женщины более активны в социальной сфере Википедии, но они сделали этот вывод на основании процента правок в пространствах User и User_talk. Лично я тихо подозреваю, что зря, ой как зря они не учитывают форумы.
  • Исследователи определили, что женщины чаще работают над статьями о людях и искусстве, мужчины — о географии и, кажется, спорте. Определяли, глядя на то, какие статьи кто из участников, пол которых известен, редактирует.
  • «Женские статьи» вдвое чаще выносятся на обсуждение, защищаются от редактирование, и так далее. При этом они значимо меньше по размерам, чем «мужские»; самые большие по размерам при этом те из статей, которые «гендерно нейтральны», то есть над которыми мужчины и женщины работают в равной мере. Женщины чаще блокируются бессрочно (ремарка исследователя: при бессрочной блокировке можно написать заблокировавшему администратору и пообещать исправиться), их правки чаще откатывают (учитывались только добросовестно сделанные правки), меньший процент их становится администраторами, при этом если женщина стала администратором, то она вообще-то работает продуктивнее мужчин (везде найдена статистически значимая разница показателей; продуктивность работы измерялась количеством правок). Всё это в сочетании с тем, что женщины, как было упомянуто выше, меньше любят участвовать в дискуссиях, связанных с агрессией, приводит к тому, что даже если женщина пришла в Википедию, она гораздо легче и быстрее мужчины уйдёт из неё.
  • При этом если правка нового участника была откачена в течение 24 часов после его регистрации, равно крайне высок шанс того, что участник уйдёт из проекта, вне зависимости от пола. Статьи о мужчинах и женщинах-нобелевских лауреатах и тому подобных знаменитостях — примерно равных размеров, тут никакой дискриминации нет.

Кроме того, читали доклады ещё несколько человек; был доклад о нашем кемпе, непонятные скучные для меня рассуждения, уходившие вообще-то в language gap, доклад о перспективах ЛГБТ в Википедии (краткая суть: в рувики нет проблем, которые есть у испанских активистов), а также доклад Сью Гарднер, исполнительного директора Фонда Викимедиа. Сью рассказала о Википедии и Фонде Викимедиа вообще (из соображений «послушайте меня, чтобы использовать то, что использую я, в своих презентациях о Википедии»), а также затронула GenderGap в максимально радикальной по сравнению со всем остальным мероприятием ключе, так как никто более не пытался говорить о том, что именно женщинам больше всех мешает существующий интерфейс, и о том, что на викивстречах женщины страдают от излишнего внимания окружающих мужчин. Впрочем, она оговаривала, что это — её личный опыт разговоров с википедистками, бывшими, нынешними и потенциальными, и не претендует на роль истины; я не присутствовала на Q&A-сессии с её участием, но, говорят, её сильно критиковали за явный акцент на молодёжи и сексуальность.

По итогам
  • Предлагаю сделать Вики-конференцию в формате open space. Это позволит сделать её интересной как для новичков, так и для старожилов; новичков этот формат скорее привлечёт, при этом вопрос совмещения в программе докладов для новичков и старожилов значительно упростится. Единственный вопрос — где взять бывалого фасилитатора для этого процесса, но плюс тут в том, что формат не заставляет фасилитатора быть знатоком проекта.
  • Робко и мимолётно предлагаю вынести в заголовок вместо «которую может редактировать каждый» фразу «могут редактировать всё» или что-нибудь такое.
  • Прошу подумать о пользе от конференций, статистике, которую мы пытаемся пиарить в СМИ, отменах правок едва зарегистрировавшихся добросовестных новичков, и всё же содействию уменьшения GenderGap. Несмотря на отсутствие исследования, специфичного для рувики, прошу помнить о результатах описанного выше исследования.
  • Если у кого-то есть интерес совместной работы с чаптерами Германии, Индонезии, Южной Африки, Австралии — они открыты для предложений :)

Спасибо тем, кто прочёл. Буду рада обсудить сказанное и прокомментировать несказанное (если кто-то решит читать англоязычные опубликованные материалы).

дерево

Благотворительный мастер-класс «Открытка своими руками» состоялся!


Вчера в Винном погребе Винзавода, на фестивале КомМиссия, состоялся благотворительный мастер-класс «Открытка своими руками», на котором все желающие могли сделать своими руками открытку и либо забрать её себе, либо передать для бабушек и дедушек из домов престарелых, которым помогает благотворительный фонд "Старость в радость". Прекрасные мастерицы llappa и naiados учили всех желающих, и на фотографии можно посмотреть на прекрасные результаты этой встречи. К сожалению, я не нашла в себе сил, чтобы поехать передать часть из них прямо сегодня, но все они будут высланы с поздравлениями в ближайшее время.

Международный фестиваль рисованных историй «КомМиссия» в 2012 году проходит в 11 раз (время проведения: 27 апреля - 27 мая). Центр современного искусства ВИНЗАВОД с момента своего открытия в 2008 году стал соорганизатором и основной площадкой фестиваля.
Тема «КомМиссии 2012» - социальный комикс: проблемы межкультурного общения и взаимоуважения.

Старость в радость – это благотворительный фонд помощи инвалидам и пожилым, живущим в домах престарелых. Цель – дать почувствовать людям, живущим в домах инвалидов, ветеранов, домах престарелых, что они не одинокие, не брошенные, не забытые всеми, что они кому-то нужны.


Из личных впечатлений: всерьёз показать презентацию и раздать буклеты мне не удалось, поэтому я сидела и сама тихо кропала открытки, переживая из-за своей криворукости и любуясь работой мастериц и их учеников :) Тихо подслушала, что одна из участниц мастер-класса говорила, что надо открыть фонд, который будет заниматься тем, чтобы подносить последний стакан воды. Сегодня мне это кажется грустным, но первое впечатление от таких мыслей было очень светлым. А ещё одна мама с дочкой, может быть, сегодня уже даже поехала в подмосковный дом престарелых, поздравлять.
Спасибо Катарине, автору идеи проведения мероприятия!